Всем доброго времени суток и сегодня в новостях будет интересная история, которая произошла на днях с несколькими полезными посылами для всех кто занимается блогингом, поэтому рекомендую прочитать: вдумчиво, внимательно и взять инфу на заметку.
Дело в том, что на моем блоге 4 года назад вышла заметка с неоднозначным названием: “Легкая и прибыльная работа – снимать деньги с карт в банкоматах! Платим треть от снятого... ”
Информация в самой заметке описывала схему развода, в которой людям предлагали быть дропами, но брали с них деньги авансом и исчезали, при этом в ней не было никаких призывов или намеков на эту работу, наоборот одни предостережения, кто не знаком с тем, что я сейчас описываю, прочитайте статью, скрин здесь.
Несмотря на то, что статья не содержала призывов граждан заниматься противоправными действиями, хватило одной лишь жалобы от некого гражданина, чтобы Кудымкарский городской суд Пермского края вынес решение о признании информации запрещенной в РФ.
Текст статьи конечно никто не читал, иначе бы вряд ли решение было таким. Тем не менее, не совсем понятно сконструированный заголовок послужил причиной такой ситуации.
Поэтому первое что важно в этой истории, что заголовки своих статей нужно составлять правильно, чтобы они отражали суть статьи, а не писать что то неопределенное, что может послужить причиной блокировки ресурса.
У части наших учеников часто вижу непонятные заголовки, а у части еще и провокационные, поэтому нужно оценивать что вы пишите на своих блогах.
На самом деле если бы не ребята из Смартблога, которые подняли тревогу после того как в Селектел пришло предписание известить владельца ресурса, что статью необходимо удалить, в противном случае грозила блокировка всего ресурса через сутки, я бы сейчас писал бумажки в Роскомнадзор и сколько бы это заняло времени никому не известно.
Так как попасть в списки легко а выбраться оттуда, как показывает практика очень сложно, в интернете масса таких историй. Зная это, поддержка Смартблога направило мне уведомление о проблеме на почту блога, а я ее редко смотрю.
Видя что я не реагирую он начинают мне писать на другие почтовые ящики и когда до окончания срока оставалось два часа сотрудник поддержки нашел мой телефон позвонил и мы с ним быстро все исправили.
Статью пришлось оперативно удалить, администрации Селектела Смартблоговцы отписали о решении проблемы, сам я уведомил Роскомнадзор о выполнении их требования.
Второе что можно вынести из моего случая, что правильная техническая поддержка и забота о клиентах помогает сохранить свой ресурс в целости, потому что не увидел бы я письмо и все блокировки не избежать.
Молодцы команда Смартблога.
Ольга Лазаревич, на этот суд из 6 отзывов 3 негативные)) http://prntscr.com/11hvuvm
> И читать статьи про мошенников некому.
за 4 года было 106213 просмотров и 91 чел. не поленился, написал комментарий. А вы говорите читать некому? Тема уж больно щекотливая, волнующая, будоражищая. Вот и закрывают. Чего возиться? Нет тела, нет и дела.
Лана Камбер, я так понимаю разбирательства по таким вопросам идут в одностороннем порядке, потому что иск против информации а не человека, никто никого не уведомляет, вынесли решение и все.
Игорь Калягин, ?
Действительно, подводных камней в нашем интернете много. Не знаю, в тему ли это будет сказано, но хочу предложить вашему вниманию статью со своего блога «Рекламная сеть Яндекс или как пенсионер потерял 56 тысяч».
Эта реальная история, случившаяся со мною в январе месяце 2021 года. Хотелось бы услышать вашии мнения об этой истории. Ссылка прилагается: https://vyacheslav-zenkovich.ru/reklamnaya-set-yandeks-direkt-ili-kak-pensioner-poteryal-56-tysyach
С уважением Вячеслав.
Вспоминаю, как вначале писала заголовки. С юмором, заковыристые, специально запутывающие читателя, но с интригой... Потом все переделывала, поскольку Яндекс моего юмора не понимает. А большая часть заметок так неисправленная и мучается...
Хорошо, что на огороде мне еще не взбрело в голову выращивать недозволенные растения и в подробностях описывать чем их подкармливать, чтоб побольше выросли..., а то заблокировали бы мой блог и фамилию не спросили :)
Эта информация очень важная. Хоть я подобного рода статьи не пишу, но это еще одно напоминание, что нужно быть очень внимательными и осознанными особенно к заголовкам. И к текстам тоже - даже шутки подобного рода не допускать
Н1 это сила и теперь ещё на Роскомнадзор оборачиваться, а в Госдуме лежит проект - блогеров сделать журналистами и выдавать лицензию на ведение общественной деятельности с постановкой на учёт только не понял толи в налоговую или в союзе журналистов. Вот такая моя не достоверная информация.
Ребята из Смартблога молодцы и надеюсь, нас тоже предупредят если что...
Спасибо.
Борис Перминов, обязательно предупредим, это не первый случай.
- есть любители судебных разбирательств по любым вопросам: хлебом не корми - дай посудиться, то опять же повезло, что вовремя заметили. А с другой стороны возможен заказ сделать осторожно, но ощутимо, то это худший вариант: в этом случае и Вам и нам надо быть внимательней к заголовкам и контенту и еще раз все проверить и относиться более серьезно к этому вопросу. Может быть преувеличиваю, но лучше соломки подстелить.
автор блога https://olgasharaya.ru/
Кстати, согласен с Кен Ши, меня тоже очень смущает ГАдсенс с его парой долларов, за которые приходится отчитываться, но реклама от яши еще не подключена. ?
Информация актуальная: нужно об этом знать и всегда помнить.
И хорошо, что мы - в команде!
Спасибо, Игорь, что ознакомил нас с этой неприятной ситуацией. Очень вовремя, как раз сейчас изучаю шаг по работе с заголовками.
Смартблоговцам спасибо отдельное: мы за вами, как за каменной стеной!
Отдельное спасибо команде Смартблога за оперативную помощь .
Иногда даже в обычной прессе встречаются двусмысленные заголовки. Хотя, может, там у них фишка такая - для привлечения интереса читателя.
А здесь, конечно - благодарность Смортблогу за беспокойство и бдительность! Спасли всю Семью!
Для себя отметила необходимость в точности и правильности формулировки заголовков, раз уж текст не каждый читает ))
Молодцы Смартблог!!!
И второе мое мнение. Есть люди не далекие в своем умозаключении. Прочитают и не понимают о чем речь. Выдернут фразу и давай строчить наветы. Таких лучше не встречать.